jerboa_wee в мнения ученыхВ середине XXI века человечество ожидает новый фазовый переход, который переведет человечество на иную фазу развития.
По мнению ученых, существует лишь три сценария сингулярности
1. Сценарий 1й — падение кривой развития вниз. Такое движение в сторону простого аттрактора — саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, — результат глобальной войны.
2. Сценарий 2й — горизонтальный странный аттрактор (горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.
3. Наконец 3й сценарий — вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору «удаления от естества», скорее всего, в результате наступления вышеописанной Технологической сингулярности.
Далее полный текст здесь
Мнения ученых, конечно, очень важны и интересны. Но я вот когда смотрю это, вижу что даже если ученый пытается мыслить нелинейно, то он не может допустить в свои расчеты мистическую составляющую.Он же ученый) А не мистик. А мистик часто не принимает во внимание научную, математическую фукцию. Получаются все теории неполноценные. Поэтому они не сбываются, а все равно в результате все происходит как-то иначе.
Вот в аспекте прорастания нового пространства учеными не учитывается сила, неподвластная линейному пониманию и анализу мозгом человека. Во втором сценарии они расплывчато называют эту силу "включение каких-то механизмов стабилизации"
По мнению ученых, существует лишь три сценария сингулярности
1. Сценарий 1й — падение кривой развития вниз. Такое движение в сторону простого аттрактора — саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, — результат глобальной войны.
2. Сценарий 2й — горизонтальный странный аттрактор (горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.
3. Наконец 3й сценарий — вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору «удаления от естества», скорее всего, в результате наступления вышеописанной Технологической сингулярности.
Далее полный текст здесь
Мнения ученых, конечно, очень важны и интересны. Но я вот когда смотрю это, вижу что даже если ученый пытается мыслить нелинейно, то он не может допустить в свои расчеты мистическую составляющую.Он же ученый) А не мистик. А мистик часто не принимает во внимание научную, математическую фукцию. Получаются все теории неполноценные. Поэтому они не сбываются, а все равно в результате все происходит как-то иначе.
Вот в аспекте прорастания нового пространства учеными не учитывается сила, неподвластная линейному пониманию и анализу мозгом человека. Во втором сценарии они расплывчато называют эту силу "включение каких-то механизмов стабилизации"