Обратите внимание на величину стула и его положение по отношению к столу
*
*
и положение царя на стуле - сидит на воздушной подушке? В офицерской форме за рабочим столом?
**
*
и положение царя на стуле - сидит на воздушной подушке? В офицерской форме за рабочим столом?
*
И где фото любимой жены и их обоих?
*
*
Освещение свечами))) А газ? Улицы Петербурга освещали газом yжe с 1830-х гг.
Итак, на этом фото снят (точнее, вклеен) некто, известный как Александр 2 в "своем" кабинете, вероятно, в Зимнем дворце. То, что царю пришлось прибегать к таким нелегальным способам своего пиара, как коллажи, говорит о том, что
*
А что говорить про королеву якобы Викторию, при которой фотография пошла в гору и не удосужились сделать ни одного фото в период с 1860 до 1890-х))) Даже не нарисовали всю семью в коронах))) Может они вооще не знали, что такое корона))), ведь корона переводится с иностранного как "шлем", но шлем был у воинов и космонавтов!!! А когда сотворили пробную для Георга V, якобы короля Индии, в 1902 и для всей королевской вдруг семьи в 1937, то задним числом нарисовали созданные в 20-м веке короны на картинах художников ренессанса своим предкам, но забыли про Викторию? Кстати, на польском языке Виктория оказалась еще и Ганноверская... [в платьях вовсе от Ворта, а из Дании] http://lady-dalet.livejournal.com/258786.html
*
Изображение в первозданном виде взято из королевского архива Англии, куда долгое время был закрыт доступ.
*
*
А для нас с вами осталось только это безобразие:
*
*
Начало 1870-х?
*
*
Исчезло все вместе с женой Алекса!!! вся царская обстановка!!! и ковер!
*
*
Две сиротские фигуры, механически объединенные одной незатейливой композицией.
С отсутствующим взлядом, никто никого не обнимает, не держится за руки. Образ любящей царской семьи)))
*
*
На императрице то же платье, а под ногами та же самая подушка! Похоже, композицию-коллаж (может, и не одну) делали на основе одной и той же фотосессии.
С отсутствующим взлядом, никто никого не обнимает, не держится за руки. Образ любящей царской семьи)))
*
*
На императрице то же платье, а под ногами та же самая подушка! Похоже, композицию-коллаж (может, и не одну) делали на основе одной и той же фотосессии.
*
*
Тот же стул, та же поза
**
Тот же стул, та же поза
*
А сколько тут было Николаю, будущему царю?
*
*
Добавление от автора:
*
*
После изучения последнего фото, также появилось предположение, что Николай 2 на самом деле родился на десятилетие позже (или около того времени). Не в 1868, а, скажем, в 1878. Именно потому что жены Александра 2 не было на семейном фото 1870 г. (или около того времени), а были дешевые коллажики, изображавшие семейную идиллию.
*
Что означает отсутствие императрицы на семейных фото?
*
Что означает отсутствие императрицы на семейных фото?
*
В этом случае, на момент коронации в 1896 г. Николаю 2 исполнилось каких-то 18 лет. Юным возрастом можно объяснить многое: как долгую проволочку с коронацией – около двух лет, так и моложавый вид царя на поздних предреволюционных фото. Также впрочем как и молодой вид его матери Марии Федоровны. На всех без исключения фотографиях она выглядит даже получше, чем жена ее сына (что объясняют пластической хирургией, со снятием кожи с лица и покрытием еще незаживших ран древесным лаком – аха-аха). Если ей самой фактически в 1900 г. было немногим за сорок, ее молодость объясняется и без всякой хирургии. Хирургия явно не при чем: 1910-е и тем более, 1920-е гг. внешность вдовствующей императрицы, несмотря на все усилия медицины, изрядно потускнела. А робкие шаги молодого царя на престоле могут иметь причиной юный возраст и житейскую неопытность и поэтому правил вовсе не Николай, а Мария Федоровна, Дагмар, принцесса Датская.
[Очень понравилось отсюда]