Всемирная религия, как идея Фикс, в которой находятся все и атеисты тоже.
Прослушала вчера и сегодня ещё раз 90 заседание Комитета по расследованию пландемии. В конце развернулась дискуссия, материал которой меня заинтересовал, потому что я уже имею инфу, что вирусов не существует. Теперь же есть и ученые, которые выступают за разоблачение всей медицины. И работают они над этой темой давно.
Если бы им удалось открыто выступить и подтолкнуть ученых объективно разобраться в этом, можно было бы одним махом... всех и вся...
Об этом ученым не найдёте хороших слов на просторах инета. Даже многоуважаемый Вольфганг Водарг разочаровался в услышанном от него на заседании. Ему хотелось разобраться только с вирусом КА, а тут такое))))
Вики пишет, что вирус это яд
[Текст оригинала]Virologe Dr. Stefan Lanka: Im Erregermodell werden Ursache und Wirkung verwechselt
“Durch das Lesen der „wissenschaftlichen“ Originalpublikationen, die die Existenz der jeweiligen Erreger beweisen sollen, wird zweierlei klar: Es sind exakt die Art und Weise der Bedingungen der Infektionsversuche, die im Labor zu den Symptomen führen, die als Beweis für die Existenz von Erregern und gleichzeitig als Beweis für die Übertragbarkeit von Infektionskrankheiten gedeutet werden. Dabei sind die „natürlich“ vorkommenden Symptome bei Menschen oder Tieren niemals die gleichen wie die im Labor erzeugten Symptome.
Hinzu kommt, dass viele, besonders die „neuen“ sog. Infektionskrankheiten sehr unscharf aus einem Katalog von mehreren, sich ähnelnden und gleichen Symptomen definiert sind. Das in der Fachliteratur vorhandene Wissen kommt nicht an die Öffentlichkeit, dass bei intensivem Suchen in jedem gesunden und in der Natur lebenden Organismus genau die gleichen Biomoleküle oder Eigenschaften gefunden werden, die als Beweis für die Anwesenheit der Erreger angenommen werden. Daraus folgt, dass man die tatsächlichen Ursachen von Krankheiten übersehen und typische Auswirkungen und Reaktionen von Krankheitsmechanismen als Ursache gedeutet hat.”
– Dr. Stefan Lanka: “Antwortstunde”, in: Wissenschafftplus – Das Magazin 2/2018, S. 6.
Virus-Vorlagen für laborkonstruierte Viren stammen von Tieren
Virus-Schnelltests bei Menschen finden das, was vorher als Virus definiert wurde, aber keines ist!
„Die zum vermeintlichen Nachweis der „Viren“ benötigten Vorlagen stammen nicht aus „Viren“, sondern aus den verwendeten Geweben, Zellen und fötalem Serum (Blut ohne feste Bestandteile) von Tieren, hauptsächlich Affen und Rindern. Da diese Tiere uns Menschen biochemisch sehr ähnlich sind, ist klar, dass deren Bestandteile, die als Bestandteile von Viren fehlgedeutet werden, sich mittels „Virus-Testverfahren“ in allen Menschen nachweisen lassen.“
– Dr. Stefan Lanka, in: Wissenschafftplus – Das Magazin 1/2020, S. 10.
Virus-Test mit der nicht geeichten RT-PCR-Methode. Was wird verglichen? Wo ist das Original? Wer hat die Daten in die GenBank eingetragen? Exakte Wissenschaft oder Hokuspokus mit Zirkelschlüssen? Hier am Beispiel des Coronavirus-Schnelltests in Nürtingen lt. Bild.de vom 10.03.2020.
Др. Стефан Ланка: В модели патогена перепутаны причина и следствие «При чтении «научных» оригинальных публикаций, призванных доказать существование соответствующих возбудителей, становятся ясными две вещи: именно природа условий инфекционных тестов приводит к симптомам в лаборатории, которые используется как доказательство существования возбудителей и одновременно как доказательство трансмиссивности инфекционных заболеваний.
«Естественно» возникающие симптомы у людей или животных никогда не совпадают с симптомами, созданными в лаборатории.
Кроме того, многие, особенно «новые», так называемые инфекционные болезни, очень неточно определяются по каталогу нескольких сходных и идентичных симптомов. Имеющиеся в специальной литературе сведения о том, что интенсивные поиски в каждом здоровом организме, живущем в природе, не обнародуют, найдут точно такие же биомолекулы или свойства, которые предполагаются доказательством присутствия возбудителя. Из этого следует, что настоящие причины болезней игнорировались, а в качестве причины интерпретировались типичные эффекты и реакции механизмов болезни».
- доктор Стефан Ланка: «Час ответов», в: Wissenschaftplus – Das Magazin 2/2018, стр. 6.
Шаблоны вирусов для лабораторно сконструированных вирусов получают от животных.
Экспресс-тесты на вирусы у людей обнаруживают то, что ранее определялось как вирус, но таковым не является!
«Матрицы, необходимые для предполагаемого выявления «вирусов», получают не из «вирусов», а из тканей, клеток и фетальной сыворотки (кровь без твердых компонентов), используемых у животных, в основном обезьян и крупного рогатого скота.
Поскольку эти животные биохимически очень похожи на нас, людей, ясно, что их компоненты, которые ошибочно интерпретируются как компоненты вирусов, могут быть обнаружены у всех людей с помощью «процедур тестирования на вирусы».
- доктор Стефан Ланка, в: Wissenschaftplus - Das Magazin 1/2020, стр. 10.
Тест на вирусы методом некалиброванной ОТ-ПЦР. Что сравнивается? Где оригинал? Кто вносил данные в GenBank? Точная наука или круговые рассуждения? Вот на примере экспресс-теста на коронавирус в Нюртингене по данным Bild.de от 10 марта 2020 года.
[Текст оригинала]Virus – was ist das?
Dr. rer. nat. Stefan Lanka
“Im heutigen Glaubenssystem bedeutet Virus ein mit bloßem Auge nicht sichtbarer Erreger bzw. lateinisch Gift. Das staatliche Gesundheitswesen und die vom Staat aufrechterhaltene Schulmedizin behaupten, wie durch die klein-klein-Bewegung inzwischen bewiesen wurde, die Existenz von krankmachenden Viren wider besseres Wissen.
Um die Existenz, die Isolation eines Virus zu behaupten, wird aus einem Organismus eine Probe entnommen (ohne daraus tatsächlich irgendwas zu isolieren), diese mit Chemikalien vermischt und in ein Tier, z.B. einen Hühnerembryo oder in Zellkulturen gespritzt. Die so erzielten Reaktionen (Leiden, Missbildungen, Tod), die durch die Prozedur selbst und die beigemischten Chemikalien erzeugt werden, werden als Beweis der Anwesenheit eines Virus behauptet, ohne dass jemals im Organismus, in der Probe daraus, im Tier, im Hühnerembryo, in der Zellkultur oder sonst wo das behauptete Virus gesehen, fotografiert, geschweige denn isoliert werden konnte.
Die Fotos der behaupteten Viren sind entweder Computeranimationen, zeigen nur Zellbestandteile oder sind künstlich hergestellte Gemische aus Fetten und Eiweißen, die künstlich auf Nano-Partikel-Größe gebracht wurden. Der Beweis: Es gibt kaum eine wissenschaftliche Publikation, in der eines der aus Internet oder Lehrbüchern stammenden Fotos von angeblichen Viren veröffentlicht wurde. Falls ein Foto doch mal aus einer wissenschaftlichen Publikation stammt, ist in dieser Publikation selbst nie eine Isolation des Virus beschrieben und auch kein Beweis angeführt, dass das Objekt auf dem Foto tatsächlich ein Virus ist, schon gar nicht ein ganz bestimmtes Virus.
In Wirklichkeit sind die wenigen biologischen Strukturen, die nur bei ganz einfachen Organismen gefunden werden und die die Definition eines Virus erfüllen, die sog. Phagen der Bakterien, die als zentrale Bestandteile in allen höher entwickelten Zellen ihren Dienst tun. Es existiert kein wissenschaftlich-empirischer Beweis, dass Phagen krank machen. Das wird aber gern offiziell behauptet, weil man auch dringend nach einer Erklärung sucht, weshalb Bakterien krank machen können sollen.”
– Quelle: klein-klein-verlag 2011. Hinzufügung unserer links.
💥💫💥💫💥💫💥💫💥💫💥💫💥
Вирус - что это?
доктор ре. конечно Стивен Ланка
«В сегодняшней системе верований вирус означает патоген, невидимый невооруженным глазом, или яд на латыни. Государственная система здравоохранения и традиционная медицина, поддерживаемая государством, заявляют, как это теперь доказано движением малых и малых, что болезнетворные вирусы существуют вопреки их лучшему знанию.
Чтобы заявить о существовании, выделении вируса, образец берут из организма (фактически ничего из него не выделяя), смешивают с химическими веществами и вводят животному, например куриному эмбриону, или в клеточные культуры. Полученные таким (❗️последствия❗️)образом реакции (страдания, уродства, смерть), которые вызываются самой процедурой и добавленными химическими веществами, утверждаются как доказательство присутствия вируса, никогда не обнаруживаемого в организме, в образце из него, в на животном, в курином эмбрионе, в клеточной культуре или где-либо еще предполагаемый вирус можно было увидеть, сфотографировать, не говоря уже о том, чтобы его выделить.
Фотографии предполагаемых вирусов являются либо компьютерной анимацией, на которой показаны только клеточные компоненты, либо представляют собой искусственно созданные смеси жиров и белков, искусственно уменьшенные до размера наночастиц.
Доказательство: Вряд ли найдется научное издание, в котором была бы опубликована одна из фотографий предполагаемых вирусов из Интернета или учебников. Если фотография действительно взята из научной публикации, то в самой публикации никогда не описывается выделение вируса, а также не приводится никаких доказательств того, что объект на фотографии действительно является вирусом, не говоря уже о конкретном вирусе.
В действительности немногие биологические структуры, встречающиеся только у очень простых организмов и соответствующие определению вируса, — это так называемые фаги бактерий, которые служат центральными компонентами всех высокоразвитых клеток. Нет никаких научно-эмпирических доказательств того, что фаги вызывают болезни. Но об этом часто заявляют официально, потому что люди срочно ищут объяснение тому, почему бактерии могут вызывать болезни».
– Источник: klein-klein-verlag 2011. Добавление наших ссылок.
🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️🔥
[Текст оригинала]Warum werden dann immer noch krankmachende Viren behauptet?
Dr. rer. nat. Stefan Lanka
“Die Schulmediziner brauchen die lähmende, dumm machende und zerstörerische Angst vor krankmachenden Phantomviren als zentrale Grundlage ihrer Existenz:
Erstens, um durch Impfen Menschen massenhaft zu schädigen, um sich einen Kundenkreis an chronisch kranken und kränkelnden Objekten aufzubauen, die alles mit sich machen lassen.
Zweitens, um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass sie bei der Behandlung chronischer Krankheiten total versagen und mehr Menschen getötet haben und töten, als alle Kriege dies bisher ermöglicht haben. Jedem Schulmediziner ist dies bewusst, doch nur sehr wenige wagen darüber zu reden. So ist es denn auch kein Wunder, dass bezogen auf Berufsgruppen bei Schulmedizinern die Selbstmordrate mit hohem Abstand zu anderen Berufsgruppen die höchste ist.
Drittens brauchen Schulmediziner die lähmende und dumm machende Angst vor teuflischen Viren, um ihre Herkunft als Unterdrückungs- und Tötungsinstrument des aufstrebenden Vatikans zu vertuschen, der sich wiederum aus der putschenden weströmischen Armee entwickelte.
Die Schulmedizin war und ist die wichtigste Stütze aller Diktaturen und Regierungen, die sich nicht dem geschriebenen Recht, den Verfassungen, den Menschenrechten, das heißt dem demokratisch legitimierten Gesellschaftsvertrag unterwerfen wollen. Das erklärt auch, warum die Schulmedizin wirklich alles machen kann und darf und dabei keinerlei Kontrolle unterliegt. Wenn wir das nicht überwinden, werden wir alle an dieser Schulmedizin umkommen.”
– Dr. Stefan Lanka im Interview mit Christopher Ray: “Keine Panik – Die Wahrheit über Vogelgrippe, H5N1, Impfen und AIDS” vom 27.10.2005 in FAKTuell (offline), Ersatzlink zur Waybackmachine (längere Ladezeit); englische Übersetzung bei whale.to.
Shawn Siegel: Wie Dich ein Virus infiziert!
“Niemand hat jemals gesehen, daß eine Zelle ein Virus adsorbiert; niemand hat jemals gesehen, wie ein Virus in eine Zelle eindringt; niemand hat jemals eine solche Zelle gesehen, die dann Teile des Virus repliziert; niemand hat jemals gesehen, daß diese Teile sich dann zu neuen Viren verbinden; und niemand hat jemals gesehen, wie diese Zelle dann die neuen Viren freisetzt.
Niemand hat jemals ein “lebendes” oder lebensfähiges Virus gesehen.
Das alles ist nur eine Theorie über submikroskopische Teilchen.”
– Quelle: Shawn Siegel, Facebook-Chronik am 22.07.2018.
Kommentar:
Das ist aus impfgegnerischer Sicht soweit korrekt. Impfkritiker und Teilimpfer lehnen nicht alle Impfungen ab wie Impfgegner und akzeptieren meist auch die Virus-Theorie.
Der Wissenschaftsbetrug kommt dann ins Spiel, wenn diese Theorien und Virusmodelle gegenüber der Öffentlichkeit (dem Patienten, dem Bürger, den Politikern und Entscheidern, den Medien und den Richtern in Impfschadensprozessen oder im Masernvirusprozeß) als eine wissenschaftliche Tatsache verkauft werden!
Viren sind in Wirklichkeit ganz normale Zellbestandteile, die sinnvolle biologische Aufgaben übernehmen (Reparaturvorgänge), sie kommen in jedem Menschen vor, gleichgültig, ob man gesund oder krank ist.
Так почему же до сих пор заявляют о болезнетворных вирусах?
доктор ре. конечно Стивен Ланка
«Обычным врачам нужен парализующий, глупый и разрушительный страх перед болезнетворными фантомными вирусами как центральная основа их существования:
Во-первых, наносить массовый вред людям посредством вакцинации, нарабатывать клиентуру из хронически больных и больных объектов, которые могут делать с ними что угодно.
Во-вторых, для того, чтобы не признавать себя полными неудачниками в лечении хронических болезней и что они убили и убивают больше людей, чем до сих пор позволяли все войны. Об этом знает каждый врач, но мало кто осмеливается об этом говорить. Так что неудивительно, что по отношению к профессиональным группам традиционная медицина имеет самый высокий уровень самоубийств, намного по сравнению с другими профессиональными группами.
В-третьих, традиционная медицина использует калечащий и отупляющий страх перед дьявольскими вирусами, чтобы скрыть их происхождение как инструмент подавления и убийства со стороны зарождающегося Ватикана, который, в свою очередь, возник в результате государственного переворота западно-римской армии.
Традиционная медицина была и остается важнейшей опорой всех диктатур и правительств, не желающих подчиняться писаному закону, конституциям, правам человека, то есть демократически узаконенному общественному договору. Это также объясняет, почему традиционная медицина может и может делать все, что угодно, и не подлежит никакому контролю. Если мы не преодолеем это, мы все погибнем от этой традиционной медицины».
- доктор Стефан Ланка в интервью Кристоферу Рэю: "Не паникуйте - правда о птичьем гриппе, H5N1, вакцинации и СПИДе" от 27 октября 2005 г. в FAKTuell (офлайн), подставьте ссылку на Waybackmachine (более длительное время загрузки); Английский перевод на сайте whit.to.
🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️ Как вас заражает вирус!
«Никто никогда не видел, чтобы клетка поглощала вирус; никто никогда не видел, как вирус проникает в клетку; никто никогда не видел, чтобы такая клетка реплицировала части вируса; никто никогда не видел, чтобы эти части объединялись, образуя новые вирусы; и никто никогда не видел, как эта клетка затем выпускает новые вирусы.
Никто никогда не видел «живого» или жизнеспособного вируса.
Это всего лишь теория о субмикроскопических частицах».
– Источник: Шон Сигел, Хронология Facebook от 22.07.2018.
Комментарий:
С антипрививочной точки зрения это правильно. Критики вакцинации и частичные вакцинаторы не отвергают все прививки, как противники вакцинации, и обычно также принимают теорию вируса.
Научный обман вступает в игру, когда эти теории и вирусные модели продаются публике (пациентам, гражданам, политикам и лицам, принимающим решения, средствам массовой информации и судьям в испытаниях вреда от вакцин или в испытаниях вируса кори) как научный факт!
На самом деле вирусы — это совершенно нормальные компоненты клетки, которые берут на себя значимые биологические задачи (восстановительные процессы), они встречаются у каждого человека, независимо от того, здоров он или болен.
Если бы им удалось открыто выступить и подтолкнуть ученых объективно разобраться в этом, можно было бы одним махом... всех и вся...
Об этом ученым не найдёте хороших слов на просторах инета. Даже многоуважаемый Вольфганг Водарг разочаровался в услышанном от него на заседании. Ему хотелось разобраться только с вирусом КА, а тут такое))))
Вики пишет, что вирус это яд
[Текст оригинала]Virologe Dr. Stefan Lanka: Im Erregermodell werden Ursache und Wirkung verwechselt
“Durch das Lesen der „wissenschaftlichen“ Originalpublikationen, die die Existenz der jeweiligen Erreger beweisen sollen, wird zweierlei klar: Es sind exakt die Art und Weise der Bedingungen der Infektionsversuche, die im Labor zu den Symptomen führen, die als Beweis für die Existenz von Erregern und gleichzeitig als Beweis für die Übertragbarkeit von Infektionskrankheiten gedeutet werden. Dabei sind die „natürlich“ vorkommenden Symptome bei Menschen oder Tieren niemals die gleichen wie die im Labor erzeugten Symptome.
Hinzu kommt, dass viele, besonders die „neuen“ sog. Infektionskrankheiten sehr unscharf aus einem Katalog von mehreren, sich ähnelnden und gleichen Symptomen definiert sind. Das in der Fachliteratur vorhandene Wissen kommt nicht an die Öffentlichkeit, dass bei intensivem Suchen in jedem gesunden und in der Natur lebenden Organismus genau die gleichen Biomoleküle oder Eigenschaften gefunden werden, die als Beweis für die Anwesenheit der Erreger angenommen werden. Daraus folgt, dass man die tatsächlichen Ursachen von Krankheiten übersehen und typische Auswirkungen und Reaktionen von Krankheitsmechanismen als Ursache gedeutet hat.”
– Dr. Stefan Lanka: “Antwortstunde”, in: Wissenschafftplus – Das Magazin 2/2018, S. 6.
Virus-Vorlagen für laborkonstruierte Viren stammen von Tieren
Virus-Schnelltests bei Menschen finden das, was vorher als Virus definiert wurde, aber keines ist!
„Die zum vermeintlichen Nachweis der „Viren“ benötigten Vorlagen stammen nicht aus „Viren“, sondern aus den verwendeten Geweben, Zellen und fötalem Serum (Blut ohne feste Bestandteile) von Tieren, hauptsächlich Affen und Rindern. Da diese Tiere uns Menschen biochemisch sehr ähnlich sind, ist klar, dass deren Bestandteile, die als Bestandteile von Viren fehlgedeutet werden, sich mittels „Virus-Testverfahren“ in allen Menschen nachweisen lassen.“
– Dr. Stefan Lanka, in: Wissenschafftplus – Das Magazin 1/2020, S. 10.
Virus-Test mit der nicht geeichten RT-PCR-Methode. Was wird verglichen? Wo ist das Original? Wer hat die Daten in die GenBank eingetragen? Exakte Wissenschaft oder Hokuspokus mit Zirkelschlüssen? Hier am Beispiel des Coronavirus-Schnelltests in Nürtingen lt. Bild.de vom 10.03.2020.
Др. Стефан Ланка: В модели патогена перепутаны причина и следствие «При чтении «научных» оригинальных публикаций, призванных доказать существование соответствующих возбудителей, становятся ясными две вещи: именно природа условий инфекционных тестов приводит к симптомам в лаборатории, которые используется как доказательство существования возбудителей и одновременно как доказательство трансмиссивности инфекционных заболеваний.
«Естественно» возникающие симптомы у людей или животных никогда не совпадают с симптомами, созданными в лаборатории.
Кроме того, многие, особенно «новые», так называемые инфекционные болезни, очень неточно определяются по каталогу нескольких сходных и идентичных симптомов. Имеющиеся в специальной литературе сведения о том, что интенсивные поиски в каждом здоровом организме, живущем в природе, не обнародуют, найдут точно такие же биомолекулы или свойства, которые предполагаются доказательством присутствия возбудителя. Из этого следует, что настоящие причины болезней игнорировались, а в качестве причины интерпретировались типичные эффекты и реакции механизмов болезни».
- доктор Стефан Ланка: «Час ответов», в: Wissenschaftplus – Das Magazin 2/2018, стр. 6.
Шаблоны вирусов для лабораторно сконструированных вирусов получают от животных.
Экспресс-тесты на вирусы у людей обнаруживают то, что ранее определялось как вирус, но таковым не является!
«Матрицы, необходимые для предполагаемого выявления «вирусов», получают не из «вирусов», а из тканей, клеток и фетальной сыворотки (кровь без твердых компонентов), используемых у животных, в основном обезьян и крупного рогатого скота.
Поскольку эти животные биохимически очень похожи на нас, людей, ясно, что их компоненты, которые ошибочно интерпретируются как компоненты вирусов, могут быть обнаружены у всех людей с помощью «процедур тестирования на вирусы».
- доктор Стефан Ланка, в: Wissenschaftplus - Das Magazin 1/2020, стр. 10.
Тест на вирусы методом некалиброванной ОТ-ПЦР. Что сравнивается? Где оригинал? Кто вносил данные в GenBank? Точная наука или круговые рассуждения? Вот на примере экспресс-теста на коронавирус в Нюртингене по данным Bild.de от 10 марта 2020 года.
[Текст оригинала]Virus – was ist das?
Dr. rer. nat. Stefan Lanka
“Im heutigen Glaubenssystem bedeutet Virus ein mit bloßem Auge nicht sichtbarer Erreger bzw. lateinisch Gift. Das staatliche Gesundheitswesen und die vom Staat aufrechterhaltene Schulmedizin behaupten, wie durch die klein-klein-Bewegung inzwischen bewiesen wurde, die Existenz von krankmachenden Viren wider besseres Wissen.
Um die Existenz, die Isolation eines Virus zu behaupten, wird aus einem Organismus eine Probe entnommen (ohne daraus tatsächlich irgendwas zu isolieren), diese mit Chemikalien vermischt und in ein Tier, z.B. einen Hühnerembryo oder in Zellkulturen gespritzt. Die so erzielten Reaktionen (Leiden, Missbildungen, Tod), die durch die Prozedur selbst und die beigemischten Chemikalien erzeugt werden, werden als Beweis der Anwesenheit eines Virus behauptet, ohne dass jemals im Organismus, in der Probe daraus, im Tier, im Hühnerembryo, in der Zellkultur oder sonst wo das behauptete Virus gesehen, fotografiert, geschweige denn isoliert werden konnte.
Die Fotos der behaupteten Viren sind entweder Computeranimationen, zeigen nur Zellbestandteile oder sind künstlich hergestellte Gemische aus Fetten und Eiweißen, die künstlich auf Nano-Partikel-Größe gebracht wurden. Der Beweis: Es gibt kaum eine wissenschaftliche Publikation, in der eines der aus Internet oder Lehrbüchern stammenden Fotos von angeblichen Viren veröffentlicht wurde. Falls ein Foto doch mal aus einer wissenschaftlichen Publikation stammt, ist in dieser Publikation selbst nie eine Isolation des Virus beschrieben und auch kein Beweis angeführt, dass das Objekt auf dem Foto tatsächlich ein Virus ist, schon gar nicht ein ganz bestimmtes Virus.
In Wirklichkeit sind die wenigen biologischen Strukturen, die nur bei ganz einfachen Organismen gefunden werden und die die Definition eines Virus erfüllen, die sog. Phagen der Bakterien, die als zentrale Bestandteile in allen höher entwickelten Zellen ihren Dienst tun. Es existiert kein wissenschaftlich-empirischer Beweis, dass Phagen krank machen. Das wird aber gern offiziell behauptet, weil man auch dringend nach einer Erklärung sucht, weshalb Bakterien krank machen können sollen.”
– Quelle: klein-klein-verlag 2011. Hinzufügung unserer links.
💥💫💥💫💥💫💥💫💥💫💥💫💥
Вирус - что это?
доктор ре. конечно Стивен Ланка
«В сегодняшней системе верований вирус означает патоген, невидимый невооруженным глазом, или яд на латыни. Государственная система здравоохранения и традиционная медицина, поддерживаемая государством, заявляют, как это теперь доказано движением малых и малых, что болезнетворные вирусы существуют вопреки их лучшему знанию.
Чтобы заявить о существовании, выделении вируса, образец берут из организма (фактически ничего из него не выделяя), смешивают с химическими веществами и вводят животному, например куриному эмбриону, или в клеточные культуры. Полученные таким (❗️последствия❗️)образом реакции (страдания, уродства, смерть), которые вызываются самой процедурой и добавленными химическими веществами, утверждаются как доказательство присутствия вируса, никогда не обнаруживаемого в организме, в образце из него, в на животном, в курином эмбрионе, в клеточной культуре или где-либо еще предполагаемый вирус можно было увидеть, сфотографировать, не говоря уже о том, чтобы его выделить.
Фотографии предполагаемых вирусов являются либо компьютерной анимацией, на которой показаны только клеточные компоненты, либо представляют собой искусственно созданные смеси жиров и белков, искусственно уменьшенные до размера наночастиц.
Доказательство: Вряд ли найдется научное издание, в котором была бы опубликована одна из фотографий предполагаемых вирусов из Интернета или учебников. Если фотография действительно взята из научной публикации, то в самой публикации никогда не описывается выделение вируса, а также не приводится никаких доказательств того, что объект на фотографии действительно является вирусом, не говоря уже о конкретном вирусе.
В действительности немногие биологические структуры, встречающиеся только у очень простых организмов и соответствующие определению вируса, — это так называемые фаги бактерий, которые служат центральными компонентами всех высокоразвитых клеток. Нет никаких научно-эмпирических доказательств того, что фаги вызывают болезни. Но об этом часто заявляют официально, потому что люди срочно ищут объяснение тому, почему бактерии могут вызывать болезни».
– Источник: klein-klein-verlag 2011. Добавление наших ссылок.
🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️🔥
[Текст оригинала]Warum werden dann immer noch krankmachende Viren behauptet?
Dr. rer. nat. Stefan Lanka
“Die Schulmediziner brauchen die lähmende, dumm machende und zerstörerische Angst vor krankmachenden Phantomviren als zentrale Grundlage ihrer Existenz:
Erstens, um durch Impfen Menschen massenhaft zu schädigen, um sich einen Kundenkreis an chronisch kranken und kränkelnden Objekten aufzubauen, die alles mit sich machen lassen.
Zweitens, um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass sie bei der Behandlung chronischer Krankheiten total versagen und mehr Menschen getötet haben und töten, als alle Kriege dies bisher ermöglicht haben. Jedem Schulmediziner ist dies bewusst, doch nur sehr wenige wagen darüber zu reden. So ist es denn auch kein Wunder, dass bezogen auf Berufsgruppen bei Schulmedizinern die Selbstmordrate mit hohem Abstand zu anderen Berufsgruppen die höchste ist.
Drittens brauchen Schulmediziner die lähmende und dumm machende Angst vor teuflischen Viren, um ihre Herkunft als Unterdrückungs- und Tötungsinstrument des aufstrebenden Vatikans zu vertuschen, der sich wiederum aus der putschenden weströmischen Armee entwickelte.
Die Schulmedizin war und ist die wichtigste Stütze aller Diktaturen und Regierungen, die sich nicht dem geschriebenen Recht, den Verfassungen, den Menschenrechten, das heißt dem demokratisch legitimierten Gesellschaftsvertrag unterwerfen wollen. Das erklärt auch, warum die Schulmedizin wirklich alles machen kann und darf und dabei keinerlei Kontrolle unterliegt. Wenn wir das nicht überwinden, werden wir alle an dieser Schulmedizin umkommen.”
– Dr. Stefan Lanka im Interview mit Christopher Ray: “Keine Panik – Die Wahrheit über Vogelgrippe, H5N1, Impfen und AIDS” vom 27.10.2005 in FAKTuell (offline), Ersatzlink zur Waybackmachine (längere Ladezeit); englische Übersetzung bei whale.to.
Shawn Siegel: Wie Dich ein Virus infiziert!
“Niemand hat jemals gesehen, daß eine Zelle ein Virus adsorbiert; niemand hat jemals gesehen, wie ein Virus in eine Zelle eindringt; niemand hat jemals eine solche Zelle gesehen, die dann Teile des Virus repliziert; niemand hat jemals gesehen, daß diese Teile sich dann zu neuen Viren verbinden; und niemand hat jemals gesehen, wie diese Zelle dann die neuen Viren freisetzt.
Niemand hat jemals ein “lebendes” oder lebensfähiges Virus gesehen.
Das alles ist nur eine Theorie über submikroskopische Teilchen.”
– Quelle: Shawn Siegel, Facebook-Chronik am 22.07.2018.
Kommentar:
Das ist aus impfgegnerischer Sicht soweit korrekt. Impfkritiker und Teilimpfer lehnen nicht alle Impfungen ab wie Impfgegner und akzeptieren meist auch die Virus-Theorie.
Der Wissenschaftsbetrug kommt dann ins Spiel, wenn diese Theorien und Virusmodelle gegenüber der Öffentlichkeit (dem Patienten, dem Bürger, den Politikern und Entscheidern, den Medien und den Richtern in Impfschadensprozessen oder im Masernvirusprozeß) als eine wissenschaftliche Tatsache verkauft werden!
Viren sind in Wirklichkeit ganz normale Zellbestandteile, die sinnvolle biologische Aufgaben übernehmen (Reparaturvorgänge), sie kommen in jedem Menschen vor, gleichgültig, ob man gesund oder krank ist.
Так почему же до сих пор заявляют о болезнетворных вирусах?
доктор ре. конечно Стивен Ланка
«Обычным врачам нужен парализующий, глупый и разрушительный страх перед болезнетворными фантомными вирусами как центральная основа их существования:
Во-первых, наносить массовый вред людям посредством вакцинации, нарабатывать клиентуру из хронически больных и больных объектов, которые могут делать с ними что угодно.
Во-вторых, для того, чтобы не признавать себя полными неудачниками в лечении хронических болезней и что они убили и убивают больше людей, чем до сих пор позволяли все войны. Об этом знает каждый врач, но мало кто осмеливается об этом говорить. Так что неудивительно, что по отношению к профессиональным группам традиционная медицина имеет самый высокий уровень самоубийств, намного по сравнению с другими профессиональными группами.
В-третьих, традиционная медицина использует калечащий и отупляющий страх перед дьявольскими вирусами, чтобы скрыть их происхождение как инструмент подавления и убийства со стороны зарождающегося Ватикана, который, в свою очередь, возник в результате государственного переворота западно-римской армии.
Традиционная медицина была и остается важнейшей опорой всех диктатур и правительств, не желающих подчиняться писаному закону, конституциям, правам человека, то есть демократически узаконенному общественному договору. Это также объясняет, почему традиционная медицина может и может делать все, что угодно, и не подлежит никакому контролю. Если мы не преодолеем это, мы все погибнем от этой традиционной медицины».
- доктор Стефан Ланка в интервью Кристоферу Рэю: "Не паникуйте - правда о птичьем гриппе, H5N1, вакцинации и СПИДе" от 27 октября 2005 г. в FAKTuell (офлайн), подставьте ссылку на Waybackmachine (более длительное время загрузки); Английский перевод на сайте whit.to.
🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️🔥⚡️ Как вас заражает вирус!
«Никто никогда не видел, чтобы клетка поглощала вирус; никто никогда не видел, как вирус проникает в клетку; никто никогда не видел, чтобы такая клетка реплицировала части вируса; никто никогда не видел, чтобы эти части объединялись, образуя новые вирусы; и никто никогда не видел, как эта клетка затем выпускает новые вирусы.
Никто никогда не видел «живого» или жизнеспособного вируса.
Это всего лишь теория о субмикроскопических частицах».
– Источник: Шон Сигел, Хронология Facebook от 22.07.2018.
Комментарий:
С антипрививочной точки зрения это правильно. Критики вакцинации и частичные вакцинаторы не отвергают все прививки, как противники вакцинации, и обычно также принимают теорию вируса.
Научный обман вступает в игру, когда эти теории и вирусные модели продаются публике (пациентам, гражданам, политикам и лицам, принимающим решения, средствам массовой информации и судьям в испытаниях вреда от вакцин или в испытаниях вируса кори) как научный факт!
На самом деле вирусы — это совершенно нормальные компоненты клетки, которые берут на себя значимые биологические задачи (восстановительные процессы), они встречаются у каждого человека, независимо от того, здоров он или болен.