Истина все время развивается. Многие сказания, предания, учения, нынешние ваши книги это попытка познать непознаваемую истину. И каждый, кто пытается ее описать, конечно же, ошибается. Видит ее со своего угла развития, со своей грани отражения действительности. Он искажает истину. И ты тоже.
Поэтому лучший способ познания, которому я пытаюсь тебя учить, это не слепая вера всему, что слышишь и узнаешь, а поиск закономерностей.
Более правилен тот тезис, более близок к истине тот вывод, та картина, которая дает наибольшее количество взаимосвязей, то есть объясняет хотя бы 80% вопросов." Осталось нам научиться задавать необходимые нужные и правильные вопросы, а не то что хочет услышать наше человеческое эго....
Перенесу сюда мнение блогера
artemdragunov«Прежде чем пойти писать День Гнева и ЧВК, позволю себе обратить внимание на очень серьёзную проблему поляризации общества, которая есть - один из главных инструментов Паразита в его деле управления миром.
Для начала опишу пару явлений, наблюдать которые имел возможность почти каждый из нас.
1. Есть некий режиссёр, артист, конструктор, изобретатель, литератор, просто известный человек, чья деятельность вызывает интерес публики, а значит - вес и авторитет в обществе. И который, был, скажем так - лоялен власти, что вызывало вполне позитивное к нему отношение со стороны управления - няшки, ласки и т.д.
(мое прим. - можно рассматривать и членов собственной семьи, круг своих друзей и т.д.)
И вдруг он становится нелояльным. По тем или иным причинам, не важно.
Важно то, что вся его деятельность тут же теряет вес во властных кругах, приобретая излишний в оппозиционных.
Такой автор сразу же теряет в "гениальности", в эпитетах, в заслугах. Превращаясь в "хапугу", "наймита злобных сил" и т.д.
И наоборот - со стороны оппозиции власти - он становится иконой, идолом.
2. Стоит ему перейти обратно в лоно власти - и он опять на коне, опять талантлив и т.д.
Или если наоборот.
Мы наблюдали такие метаморфозы неоднократно.
Проблема в том, что Паразит использует усложнение Системы для создания благоприятной для него среды, одновременно упрощает мышление населения и конкретных индивидуумов, примитивизируя его до так называемого клипового мышления.
Наш, но гондон - всё равно наш, а значит - хороший. Пусть и гондон.
А если не гондон, порядочный, но не наш!!! - значит гондон, даже если порядочный, но враг))).
Поляризация субъекта или объекта, где знак поляризации - ведущий в звене логического построения.
Но стоит сменить знак поляризации - и сразу же меняется отношение к заслугам, деятельности.
Так было с огромным количеством, например, эмигрантов, от бело-эмигрантов, до современных талантов.
И наоборот.
С этого начинаются гражданские войны, этим и заканчиваются.
Почему это делается?
Сложные системы - отличная среда для создания спекулятивного, посреднического.
Сложными системами легче управлять и их труднее сломать, если население - дегенератизировано.
Мышление - ограничено некими рамками, границами, шаблонами, преступать которые - табу.
Для этого, население загоняют в определённые мысле-шаблоны, отвечающие за соответствию индивидуума Системе.
Если соответствует - то он включается в неё, если нет - отторгается.
А значит - заслуги своего превозносятся, завышаются, деяния оппонента - занижаются, хулятся.
Любой авторитет, наработавший аудиторию - является лакомым элементом для Системы, которая мечтает интегрировать его, чтобы завладеть его аудиторией и частью его авторитета.
Поэтому его поляризируют. Уже после знака поляризации идёт всё, что нужно Системе.
Человек, получивший статус "СВОЙ" - вписывается в шаблон - "ХОРОШИЙ".
Далее идут привязки. Включая пропаганду.
И даже если такой свой делает откровенное говно - его будут отмазывать, отмывать и даже это говно выдавать за шоколад. Что многие наблюдают в современной политике, где во многом своих не сдают, даже если свои - сволочи или поступили подло.
И наоборот - как бы ни был автор талантлив, интересен и полезен, но если он "Чужой" - на него будет навешен ярлык "Плохой", что сделает плохим даже хорошее.
В итоге - Система оперирует полями, искажёнными иногда до неузнаваемости, где хорошо это плохо, а плохо - это хорошо. Где Добро и Зло поменялись местами, где Свет и Тьма - не совсем то, что думают многие. И т.д.
Это не позволяет социуму и обществу оперировать Истиной, её сторонами как правдой, а значит - не даёт возможности населению избавиться от многосложности Системы, а значит - и Паразита.
Грубо говоря - делая население дебилами, запутывая его - Паразит просто оберегает своё детище - Систему, всё более запутывая отношения, создавая дополнительные уровни, которые и есть - паразитарная встройка в Систему.
Нормальное, здоровое общество не категоризируют людей на плохих или хороших, а категоризирует конкретику - поступки, мысли, деяния. И наказывает не за статус и знак полярности, а за конкретное Зло.
И награждает не за знак полярности, а за конкретное Добро.
Причём и Добро и Зло - тут также вне категорий и определяются обществом на основе совестливости самого общества, а не по указу или приказу ответственного лица.
Надо понять, что здравые вещи, которые говорит ужасный человек - не делает эти мысли ужасными и наоборот.
Сущий ангел, творящий злобное - не делает добро только по тому, что все считают его хорошим и добрым.
Итак. Резюме.
Возможно, тот или иной певец, режиссёр, артист, политик и т.д. - лицемер, прогибающийся флюгер, но это никак не влияет на те его песни, фильмы, мысли, деяния, на которых выросло целое поколение и которое ценилось именно как деяние и явление, причём позитивное, а не как привязка к тому или иному знаку.
Отсюда выводы.
Можно любить или не любить Макаревича, Михалкова, Дудя, Ефремова.
Но в их деятельности были моменты, которые шли на пользу людям и принимались многими именно как позитив, а были и моменты - которые наоборот.
Тоже самое про Киселёва, Соловьёва и Марго.
Они тоже люди и тоже имели свои позитивные стороны, иначе бы их не было в публичном поле.
И не эти явления или моменты дают общий знак.
Общего знака - вообще не должно быть.
Общий знак - Хороший или Плохой - может быть только у двух Персон этого мира. У Того, кто ответственнен За Свет и того - кто за Тьму.
А мы все - между ними.
И каждый из нас нёс зло, но и сеял добро. КАЖДЫЙ !!!!
И ни один из нас - не может быть абсолютным добром или абсолютным злом.
И резюме.
Современное общество, состоящее из современных, мыслящих, образованных людей - не нуждается в пирамиде управления. Достаточно просто крепкой горизонтали и порядочных специалистов на своих местах.
Пирамида управления - это инструмент Паразита. Построенный по принципу строительства самих пирамид.
Основа - широченная и крепкая, и золотой пирамидион, собирающий со всех частей свой оброк.
Именно поэтому будут убивать мысль, разум, школу, образование.
Пирамида умеет защитить себя. Просто заменяя изношенные элементы.»